A hatalomra került pártok (akkor MDP, később MSZMP, most FIDESZ /-KDNP/) úgy gondolták/ gondolják, hogy a statisztikát félrevezetésre használva, de legalábbis finoman szólva a valóság más látószögből való bemutatásával próbálja az emberekkel elhitetni, hogy jobban teljesítünk!
(Született 10 malac! Mennyi a terv elvtársak? 13?, akkor annyi! ……… A született 13 malacból 10-et exportálunk, a többit meg megesszük MI! /Hofi után szabadon/)
De hogy ne hagyjam az előző mondatot a levegőben lógni:
1., „Háromszor emeltük a minimálbért”
Három alkalommal tényleg! 2010 és 2013 között valóban ez történt, de még a három emelésnek köszönhetően is a nettó bér csak ~ 3.000,- Ft-tal nőtt három év alatt, így az emelés nagy része az államkasszába vándorolt. Közben persze volt azért nálunk nem is csekély infláció, meg fogyasztói árnövekedés. Egyszóval az állam bevételét növelték a munkaadók és a munkavállalók terhére, de legalább jobban teljesítve szegényedünk el!
2., „Csökkentettük az államadósságot”
Az Orbán kormány időszakában egyszer tényleg ez is előfordult. 2010-ben a GDP-hez viszonyított államadóság 82% volt, most 2013-ban pedig 82%. Igaz közben sikerült az einstandolt, azaz ténylegesen elvett és államosított magán-nyugdíjpénztári 3.000 milliárd forintot is részben a csökkentésre fordítani, részben a folyó fizetési kötelezettségek okozta hiány mérséklésére fordítani. (azért ne feledjük el, hogy ez a tagok magánvagyona volt!). Az a kérdés azonban változatlanul lóg a levegőben, hogy ha a magánnyugdíjpénztéri vagyont a költségvetés helyzetének a javítására és a hiány kiegyenlítésére kellett fordítani (lásd 2011. évi hiány mértéke), akkor hová lett az eredetileg a hiány összegét jelentő pénz a költségvetésből?
3., „Kikerülünk az EU-s túlzottdeficit eljárás alól”
Igaz (lehet)! Minap hallottam egy közgazdasági elemzést, hogy miként lehet ezt elérni:
a., Termelő beruházások támogatásával, melyek munkahelyeket teremtenek, mely keresletet generál vagy b.) a gazdaság beszűkítésével, adók emelésével, beruházások támogatásának csökkentésével (kivéve a „termelő” stadion beruházásokat) stb. Én úgy látom a nem túl sok kreativitást igénylő másodikat választotta a parlamenti 2/3.
Ja, hogy ezzel az ország közép- és hosszútávú fejlődését lehetetlenítette el……?
4., „Csökkentettük a munkanélküliséget”
Számszakilag igaz! A 47.000,- Ft-os közmunka keretében nem termelőmunkát (bár vitathatatlanul általában hasznos munkát) bíztak munkanélküli honfitársainkra, így ezt szintén az adóforintokból kell kifizetni és ha utána számolunk, ez a nettó minimálbér ~2/3-a és tudjuk, hogy a minimálbérből sem lehet tisztességesen megélni. Viszont kiválóan lehet statisztikát készíteni.
5., „Kisajátítási eljárások szinte korlátok nélkül”...
Kitalálták (az a fránya budapesti busz az egykori Balettintézet előtt biztos nagyon rázott), hogy az állam gyakorlatilag bárki magánvagyonának számító ingatlanát kisajátíthatja. A kormány illetékesei persze tagadják, hogy a jogszabályt erre használják, de a jogi lehetőség immáron minden további nélkül adott.
Szuper!
Kezdődött az szolgáltatók egy részének visszaállamosításával illetve lényegesen piaci ár feletti, adóforintokból történő visszavásárlásával (pl. Vízművek, MOL részvények, EON Gázüzletág) /arra azért kíváncsi lennék, hogy ki (-k) lobbiztak ezért és milyen jutalékért tették ezt/, majd az oktatási intézményeket is sikerült államosítani, régen látott fejetlenséget okozva ezzel.
Nagyon nem is értem, miért lepődök meg, hiszen a ma regnálók közül sokak nevét sem a rendszerváltáskor ismertük meg, jó néhányak vannak, akik ma a hit és az egyház élharcosai, pedig nem is olyan régen november 7-én, az első sorokban énekeltek teli torokból, s ha végignézzük a ma alkalmazott, jogi- politikai módszertant, tényleg igaz a régi mondás: „ Amit Jancsi megtanult, János sem felejti”.
Hát ezért kezdem magam a szocializmusban érezni, de ott legalább a sundám-bundám ügyeket igyekeztek cukormázzal bevonni, mára azonban már cukorra sincs pénz. |
Cikk küldése
Cikk nyomtatása
